说“捉麻雀被法办”冤的，你们考虑过麻雀的感受吗？

麻雀：这么说是我们该死咯？

文 / 欧阳晨雨

据报道，日前，在浙江省桐乡市，男子王某便因捕捉44只麻雀，被该市公安局依法采取了取保候审的刑事强制措施。

乍看之下，王某的遭遇似乎“有点冤”：不就抓了44只麻雀，咋就还涉嫌犯罪呢？珍稀濒危野生动物受到法律保护，严禁非法猎捕或杀害情节严重的构成犯罪，可麻雀不在其列，怎么也通了“高压电”了呢？在网上，不乏鸣冤之声：“麻雀以前还是‘四害’呢”，“今后捉个什么鸟啊鱼啊，会不会也犯法了”。

的确，麻雀不属于国家重点保护的一级和二级野生动物，却是受到法律保护的“三有”保护动物。2000年，国家林业局发布《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，麻雀被列入其中。

根据最高法《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，王某捕捉麻雀的数量已达到刑法“入罪门槛”，被采取刑事强制措施并不离谱。

▲图源：南湖日报。

不可否认，当前野生动物保护的立法，呈现保护范围扩大、力度加大的趋势，越来越多的常见野生动物获得了法律保护。目前，1700多种“三有动物”进入该名录范围。但这种立法的改变，并非随意的调整，而是文明跃升的结果。

以麻雀为例，它确实曾被错划“四害”，但与之而来的是严重的生态隐患。麻雀被“正名”后，进入法律保护的野生动物之列，就是考虑到了麻雀数量减少甚至绝迹，加大了野生动物疫源疫病威胁，也是为拯救其他珍稀濒危野生动物，因为被当作麻雀贩运、销售的很多雀形目鸟类中，不乏珍稀濒危物种。

当然，加强对野生动物的法律保护，并不代表排斥合理利用。在《野生动物保护法》中，规定经程序审批，允许人工繁育国家重点保护野生动物，对科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，留出了出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的“必要通道”。由此看来，我国的野生动物保护并未走向“泛犯罪化”的一端。

近年来，从掏鸟窝获刑，到捉麻雀法办，频密曝光的“怪象”，抱残守缺的“鸣冤”，在碰撞冲突中暴露了社会文明的软肋。在推进专门立法的同时，强化野生动物保护的法治理念和文明意识，显然是一项迫在眉睫的任务。

□欧阳晨雨（学者）

编辑：仲鸣

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用